![pageSearch](/themes/hestia/images/page-search.webp)
Daimler Truck arbeitet mit Siemens zusammen, um eine integrierte digitale Engineering-Plattform aufzubauen
May 26, 2023CBP veranstaltet im April 2023 eine globale Einreiseregistrierungsveranstaltung am Flughafen Missoula Montana
May 27, 2023ZTE bringt neue mobile Geräte mit Ökosystem zum MWC Shanghai 2023
May 28, 2023Google I/O 2023: Search King fügt KI hinzu, um auf die Herausforderung von Microsoft zu reagieren
May 29, 2023Cisco arbeitet mit Mercedes zusammen
May 30, 2023G7 alarmiert Klimaaktivisten wegen der Unterstützung von Gasinvestitionen
![Jun 05, 2023](/themes/hestia/images/news-details-icon1.webp)
[1/2]Die schwimmende Speicher- und Regasifizierungseinheit „Hoegh Esperanza“ (FSRU) ist während der Eröffnung des LNG-Terminals (Flüssigerdgas) in Wilhelmshaven, Deutschland, am 17. Dezember 2022 vor Anker. Michael Sohn/Pool über REUTERS Acquire Licensing Rechte
HIROSHIMA, Japan, 20. Mai (Reuters) – Die Gruppe der Sieben reichen Nationen hat in ihrem Kommuniqué am Samstag ihre Unterstützung für Gasinvestitionen wieder aufgenommen und es als „vorübergehenden“ Schritt bezeichnet, da sie versuchen, sich in einem bewegten Klima von der russischen Energie abzukoppeln Aktivisten sagen, dass dies den Klimazielen schaden könnte.
Das Treffen der G7-Klimaminister im April einigte sich trotz Streitereien zwischen Japan und europäischen Nationen schließlich darauf, dass Gasinvestitionen „angemessen sein können, um potenzielle Marktdefizite zu beheben“, nachdem Russland in die Ukraine einmarschiert und die Störungen auf den globalen Energiemärkten verursacht hat.
In der Erklärung der G7-Staats- und Regierungschefs am Samstag auf ihrem Gipfeltreffen im japanischen Hiroshima wurde der Wortlaut – laut Quellen schließlich von Deutschland formuliert – dahingehend geändert, dass Gasinvestitionen wieder einbezogen werden. Die G7 sagten, es sei „notwendig, den Ausstieg aus unserer Abhängigkeit von russischer Energie zu beschleunigen“.
„Wir betonen die wichtige Rolle, die erhöhte Lieferungen von LNG (Flüssigerdgas) spielen können, und erkennen an, dass Investitionen in diesem Sektor als Reaktion auf die aktuelle Krise und zur Behebung möglicher durch die Krise hervorgerufener Engpässe auf dem Gasmarkt angemessen sein können“, heißt es in der Erklärung sagte.
Der Ausstieg würde auch auf „Energieeinsparungen und Reduzierung der Gasnachfrage“ im Einklang mit den Pariser Klimazielen und der Beschleunigung der Entwicklung erneuerbarer Energien beruhen, heißt es in dem Dokument, in dem saubere Energie als Mittel zur Energiesicherheit bezeichnet wird.
„Angesichts der dringenden Notwendigkeit, aus fossilen Brennstoffen auszusteigen, stellt das, was die Staats- und Regierungschefs auf den Tisch gebracht haben, eine Befürwortung des neuen fossilen Gases dar“, sagte Tracy Carty, Expertin für globale Klimapolitik bei Greenpeace International, in einer Erklärung.
Deutsche Regierungsvertreter wiesen diese Kritik zurück und sagten, es seien Investitionen nötig, um vom russischen Gas wegzukommen und einen Ersatz zu finden.
„Wir brauchen auch ein paar neue Gaskraftwerke, aber die sollten so gebaut werden, dass sie später auch mit grünem Wasserstoff betrieben werden können. Es ist also auch eine Investition in die saubere Zukunft“, sagte ein deutscher Regierungsbeamter.
Japan betrachtet LNG als Übergangskraftstoff zu einer umweltfreundlicheren Wirtschaft und Deutschland, einst Moskaus größter Gasabnehmer, musste seine Investitionen in die Gasinfrastruktur erhöhen, nachdem der Einmarsch Russlands in die Ukraine zu Lieferkürzungen geführt hatte.
„Unter den außergewöhnlichen Umständen, dass wir den Ausstieg aus unserer Abhängigkeit von russischer Energie beschleunigen, können öffentlich geförderte Investitionen in den Gassektor als vorübergehende Reaktion angemessen sein“, heißt es in der Mitteilung vom Samstag.
Ohne klarzustellen, was „vorübergehend“ bedeutet, heißt es in dem Dokument, dass solche Investitionen im Einklang mit den Klimazielen stehen und in die Entwicklung von kohlenstoffarmem und erneuerbarem Wasserstoff integriert werden sollten.
Die G7 verpflichteten sich, bis 2050 das Netto-Null-Emissionsziel zu erreichen und die globale Erwärmung auf 1,5 Grad Celsius zu begrenzen.
„Wir halten an unseren Zielen für 2030 und 2045 fest. Wenn wir also jetzt mehr Kohle oder Gas verbrennen, müssen wir in den kommenden Jahren weniger CO2 produzieren“, sagte der deutsche Regierungsvertreter.
Max Lawson, Leiter der Abteilung für Ungleichheitspolitik bei der Aktivistengruppe Oxfam, sagte, die G7 hätten ein Schlupfloch für neue Investitionen in fossiles Gas aufrechterhalten und dabei den russischen Militärkonflikt mit der Ukraine „als Vorwand“ genutzt.
„Sie versuchen, die Schuld auf alle anderen zu schieben – sie sind selbst weit davon entfernt, ihren gerechten Anteil an dem beizutragen, was zur Erreichung dieses Ziels erforderlich ist“, sagte er in einer Erklärung.
Berichterstattung von Yuka Obayashi und Katya Golubkova. Schnitt von Chang-Ran Kim
Unsere Standards: Die Thomson Reuters Trust Principles.